Conseils pour choisir la meilleure machine à sous en ligne
Aug 10, 2023Aristocrat confirme que le premier jeu de machine à sous NFL sera prévu pour septembre 2023
Jul 21, 2023Quels jeux doivent avoir les nouveaux casinos en ligne pour réussir, selon Harper Gallagher de JohnSlots
Aug 16, 2023Machines à sous classiques : le guide ultime des anciennes
Jul 15, 2023Pourquoi conduire la « grande transformation » du monde du travail pourrait en réalité être amusant et ludique
Jul 27, 2023Clemson Dark Territory Time Machine : Clemson étourdit LSU avec les 4e et 16e
Classé sous :
Quel a été le moment le plus heureux que vous ayez jamais été après un match de Clemson ?
J'espère que vous passez un bel été alors que nous attendons une autre saison de football pour mettre fin à cette redoutable période du Territoire des Ténèbres dans l'athlétisme universitaire. Je fais habituellement des séries d’articles rétrospectifs pendant cette période. Cette année, j'ai décidé de traiter de deux sujets qui, selon moi, pourraient susciter de bonnes discussions. J'ai commencé par le mauvais et j'ai expliqué à quel point j'étais en colère après le désastre du jeu GT de 2004. Ce sont toujours les 3 minutes de football les plus ridicules dont je me souvienne de la part des Tigres. Maintenant, quelques ondes positives et réfléchissons au moment où j’étais le plus heureux après un match de Clemson.
Encore une fois, mon critère n°1 pour affiner un peu cela était que je devais être présent au match. Cela a éliminé pour moi les trois victoires du championnat national. Je n'étais qu'un élève de 1re année lorsque le titre 81 a eu lieu, mais 2016 serait sans aucun doute n°1 si j'avais été dans les tribunes pour cela. J'ai encore des frissons en regardant ce disque final et seuls quelques autres jeux ont cet effet sur moi maintenant.
Mes cinq prétendants pour cela sont les suivants :
2003 État de Floride
2003 Tennessee (Peach Bowl)
2005 à l'Université de Caroline du Sud
2006 Géorgie Tech
2012 LSU (Bol de pêche)
Certes, j’ai raté beaucoup de matchs majeurs à domicile depuis que j’ai renoncé à mes abonnements en 2009 (c’est pénible de penser à la direction que prend le football de Clemson à partir de là). Je fais 2-3 matchs par an, mais je rate souvent les matchs à gros prix parce que je ne veux pas payer un bras et une jambe. Cependant, ces cinq-là surtout m'ont fait me sentir vraiment bien à la sortie du stade. Tout cela date de l’ère Hatfield-West, lorsque Clemson a perdu à peu près tous les matchs ayant des conséquences majeures au cours de cette période. Les jeux répertoriés faisaient tous partie de l’espoir auquel je m’accrochais que Clemson reviendrait là où Danny Ford avait le programme quand j’étais enfant. Je pensais que Clemson avait une chance de tout gagner chaque année à partir du moment où je me souvenais d'y avoir pensé vers 1984 jusqu'à la saison 1989. C'était toujours le même sentiment en 1990, mais en 1991, cela s'était estompé, car le football de Clemson était coincé dans des sables mouvants alors que de nombreux programmes évoluaient autour de lui.
Évidemment, la plupart des jeux répertoriés ci-dessus n’ont fourni qu’un aperçu de ce type de résurgence jusqu’au jeu qui me l’emportera :
LSU 2012 dans le Peach Bowl.
Une grande partie de la bonne volonté créée par l'équipe championne de l'ACC en 2011 avec son incroyable début de saison a été perdue avec la flamme éteinte à la fin, à l'exception de l'excellente performance contre Virginia Tech à Charlotte. Bien sûr, le match qui ne sera pas mentionné ici a conduit à un changement bienvenu au poste de coordinateur défensif. À ce moment-là, j’avais vraiment réalisé la folie de mes faux espoirs lors des grandes victoires de l’ère Bowden. Alors que Clemson avait, pour l'essentiel, adopté son attaque dans les temps modernes et avait commencé à acquérir les compétences requises en QB/WR/RB pour affronter les meilleures équipes, les lignes de mêlée avaient continué à être le véritable problème qui tenait le coup. les Tigres reviennent. Avoir toutes les compétences qui comptaient en 2008 n'avait pas d'importance lorsque l'Alabama a montré que le simple fait de fouetter les Tigres devant des deux côtés annulait pratiquement tout cela. Le Boston College avait également enseigné cette dure leçon au cours de cette séquence de trois victoires consécutives dont ils ont également profité de 05 à 07. La domination de Clemson sur les Gamecocks s'est transformée en grande partie parce que les Gamecocks sont devenus l'équipe supérieure à l'avant.
Clemson a connu une très bonne année en 2012, avec une grosse victoire contre Auburn et seulement 1 défaite de l'ACC contre une équipe FSU très forte à Tallahassee. Cependant, les Tigres ont été battus assez facilement par les Gamecocks dans la Vallée de la Mort, en grande partie à cause de l'incapacité de Clemson à contrôler les lignes de mêlée malgré une attaque électrique. Clemson a dessiné LSU pour le match de bowl, un programme qui était à un an de jouer pour le titre BCS et mettant en vedette, à l'époque, l'une des équipes les plus talentueuses contre lesquelles les Tigres aient jamais aligné. Pour aggraver les choses, ils ont été construits exactement de la même manière que les équipes qui avaient contrecarré les Tigres. Ils ont eu un jeu de course puissant avec des compétences révolutionnaires à l'extérieur (OBJ et Jarvis Landry) et une défense chargée qui pouvait générer le genre de pression qui avait généralement conduit à de nombreux revirements de Clemson. Je me souviens très bien du récit avant ce match selon lequel LSU intimiderait Clemson, et je suis entré dans le Georgia Dome avec beaucoup d'appréhension qui transpirerait.